Según Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, “este asalto por parte de comandos del ejército israelí a una iniciativa humanitaria en aguas internacionales es totalmente inaceptable, viola las leyes internacionales y podria constituir un crimen de guerra. Además de las vidas perdidas que nada puede reparar, sólo puede agravar de forma dramática las tensiones en la franja de Gaza y hacer aún más difícil la resolución del conflicto palestino-israelí. No entendemos el uso de la violencia, y en este caso aún menos ante un barco que llevaba ayuda humanitaria a la población civil de Gaza”.

La Coordinadora Verde pide la apertura inmediata de una investigación del Tribunal Penal Internacional y llama a una reacción contundente de la comunidad internacional y de los agentes sociales.

Ante la reunión de ministros europeos de Agricultura que tendrá lugar en Mérida durante este fin de semana, la Coordinadora Verde pide un giro en la política agraria comunitaria, que debe tener como objetivos producir alimentos saludables para la población y proporcionar puestos de trabajos dignos en Europa, usando el suelo agrícola de forma sostenible para que sea transmitido en condiciones de fertilidad a las siguientes generaciones.

“Trabajamos por otro modelo de agricultura que se ponga al servicio de los agricultores y de las poblaciones humanas, evitando la explotación sin contemplaciones del campo para satisfacer la avidez de beneficios de accionistas e inversores”, ha declarado la coportavoz de la Coordinadora, Sonia Ortiga, que añade que el actual modelo agroindustrial “envenena la tierra y los acuíferos, acaba con la biodiversidad, causa problemas de salud por el uso de productos tóxicos, empobrece a los pequeños productores y no ofrece a los consumidores finales los productos nutritivos y sanos que podrían obtener con una agricultura sostenible”. En este sentido, plantea que las ayudas comunitarias deberían estar destinadas a aquellas prácticas agrícolas que generan riqueza social y medioambiental y no a las que la destruyen.

El coportavoz Florent Marcellesi explica que España tiene las condiciones necesarias para constituirse en pionera de esa nueva agricultura respetuosa con los seres vivos y su entorno y recuerda que ”los consumidores finales tienen un papel activo en esta apuesta al tener el poder de decisión sobre qué compran y qué rechazan”, por lo que anima a la población a seguir constituyendo cooperativas de productores ecológicos y consumidores, en beneficio de ambos, de la Tierra y del cambio de modelo productivo que se necesita poner en marcha.

La Coordinadora Verde se suma y anima a sumarse a la manifestación que tendrá lugar el día 30 a las 11 horas, en la Consejería de Agricultura, y que recorrerá Mérida hasta la Plaza de España, para decirle a los ministros de Agricultura de la UE que otra Agricultura es posible.

Convocan:
Coordinadora Europea de Vía Campesina, Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN), Baladre, Ecologistas en Acción, Plataforma Rural, Coordinadora Anticapitalista contra la Crisis (CACC), IU-Extremadura, Sodepaz, CNT, COAG-Extremadura, Vámonos de Jhuerta, Juventudes Comunistas, Colectivo CALA (Alburquerque), Redes cristianas de Extremadura, Centro de Estudios Humanistas, Los Verdes de Extremadura, ADENEX, Extremadura sana, Setem-Extremadura, Foro Social de Cáceres, CGT, Amigos de la Tierra, Cáritas Española, Colectivos de Acción Solidaria, Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), CERAI, CIC Batá, CIFAES, COAG (Coordinadora de Agricultores y Ganaderos), Colectivo Tierra de Campos, Entrepueblos, Fundación Emaus, Jóvenes Rurales Cristianos, Movimiento Rural cristiano, Mundubat, Red África Europa, Red de semillas “Resembrando e Intercambiando”, SEAE, SOC, Universidad Rural Paulo Freire, Veterinarios sin fronteras, Xarxa de Consum solidari, ACSUR las Segovias.

Ante las presiones ejercidas por la Unión Europea para que Grecia reduzca su déficit público a base de recortar gastos sociales, la Coordinadora Verde quiere salir al paso de la hipocresía de la UE y denunciar la doble moral de Francia y Alemania: mientras le piden a Grecia recortes sociales, se lucran en base a contratos militares que no quieren recortar. La Coordinadora Verde quiere dejar claro que si Grecia recortase su gasto militar, cumpliría los objetivos de convergencia europea sin recortar su gasto social.

Grecia es uno de los países más militarizados de la UE. Tiene 100.000 soldados sobre una población de 11 millones de habitantes (mientras Alemania tiene 200.000 soldados sobre una población de 82 millones). Dedica el 3.3 por 100 de su PIB a gastos militares, sobre todo debido al conflicto en Chipre con Turquía. El gasto militar detallado en Grecia es secreto de Estado, y se ha estado maquillando junto con las cuentas del país. Grecia es además el quinto comprador de armas del mundo, comprando más de la mitad de su arsenal a Francia y Alemania, que son quienes ahora le exigen recortes.

La Unión Europea, encabezada por estos dos países, exige ahora a Grecia que reduzca su déficit en cuatro puntos en 2010. Para eso Grecia se está planteando recortar gastos sociales. Si en vez de recortar estos gastos, se redujese el gasto militar, se cumpliría este objetivo en 2010. ¿Están Francia y Alemania dispuestas a reducir sus ingresos por partidas militares para que Grecia no deba recortar derechos a sus ciudadanos?

Para el coportavoz de la Coordinadora Verde, Florent Marcellesi, “la petición de la UE es hipócrita. Bajo una supuesta “ayuda a Grecia” se está haciendo negocio con los préstamos al país, financiados al 3 por 100 y entregados al 6por 100. Francia y Alemania exigen recortes sociales de Grecia a la vez que la esquilman e ingresan dinero de los contratos militares. Es inmoral plantear este tipo de “ayudas”, que no hacen más que condenar al supuestamente ayudado”.

Para Sonia Ortiga, “la UE ha sido cómplice por inacción de la situación, y por tener una política errática e hipócrita. Si Grecia tiene ese gasto militar, es en gran parte a causa del conflicto en Chipre. Grecia debería de recortar su gasto militar inmediatamente y reducir así su deuda externa, a costa de que Francia y Alemania no reciban dinero. La pacificación en Chipre se muestra como una herramienta de bienestar social en Grecia.”

Desde España, la Coordinadora Verde -espacio de confluencia abierto a todos los partidos u organizaciones verdes, colectivos y personas de la sociedad civil que quieran participar en la reconstrucción de un espacio verde autónomo con peso propio- ha expresado hoy su más entusiasta apoyo a estos deseos de cambio y ha animado a los numerosos colombianos residentes en España a votar por “el candidato de la esperanza”.

Tal como señala Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, “el resultado de estas encuestas confirma la fulgurante aparición del Partido Verde de Colombia, que obtuvo cinco escaños en el Senado y tres por la Cámara de Diputados en las elecciones legislativas del pasado 14 de marzo. Ante una situación marcada por el papel nefasto de los paramilitares, de la narcoguerrilla y de la corrupción clientelista, el partido ecologista representa una esperanza para Colombia. Más allá y para el resto del continente, es de sumo interés el posible eje verde entre Antanas Mockus y Marina Silva, candidata del Partido Verde brasileño que también intentará arrebatar la presidencia de su país dentro de unos pocos meses”.

Por su parte, Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, recordaba que “tanto Antanas Mockus -que probó una gran integridad y capacidad educativa como alcalde de Bogotá- como Sergio Fajardo -candidato a la vicepresidencia por el Partido Verde de Colombia- son los legítimos representantes de los valores que los verdes llevamos defendiendo en el mundo entero: justicia, solidaridad, responsabilidad, democracia. Brindamos todo nuestro apoyo a Antanas Mockus para que saque adelante con el Partido Verde una Colombia más justa y sostenible, y contribuya a impulsar una América del Sur respetuosa de su diversidad cultural así como de sus ecosistemas, como el pulmón verde de la Tierra: la Amazonia.”

En este sentido, el lema de la campaña de Mockus no puede ser más clarificador: “La unión hace la fuerza: juntos por la legalidad democrática”.

Desde una visión pacifista y de los derechos humanos, no deja de sorprender el nuevo enfoque europeo. Si bien es cierto que por razones de solidaridad y necesidad evidentes la Unión Europea debía de sacar adelante un plan de ayuda, las condiciones socio-económicas impuestas a uno de los países más tocados por la crisis financiera resultan totalmente contrarias a planteamientos de paz y justicia.Grecia es uno de los países más militarizados de la UE. Cuenta con 100.000 soldados sobre una población de 11 millones de habitantes (mientras Alemania tiene 200.000 soldados sobre una población de 82 millones y España unos 130.000 para 46 millones de habitantes). Dedica el 3.3% de su PIB a gastos militares, sobre todo debido al conflicto en Chipre con Turquía. El gasto militar detallado en Grecia es secreto de Estado, y se ha estado maquillando junto con las cuentas del país.

Pero sobre todo, Grecia es el quinto comprador de armas del mundo, comprando más de la mitad de su arsenal a Francia y Alemania, los mismos que hoy le piden recortes sociales y ajuste estructural. En la última cumbre de la OTAN en París, como desveló el coportavoz de Los Verdes en el Parlamento europeo Daniel Cohn-Bendit, el presidente griego Papandreou se reunió con el gobierno francés que le dejó claro que las ayudas a Grecia estarían condicionadas a los contratos de armamento firmados por el gobierno de Karamanlis. Desde entonces, Grecia se ha visto obligado a confirmar varios miles de millones de euros en contratos de armamento para submarinos alemanes, helicópteros y fragatas franceses, aviones franco-alemanes. En un afán de transparencia, ¿harán públicos Francia y Alemania estos “contratos odiosos” con Grecia?

Las “locomotoras” europeas están ejerciendo sobre Grecia un verdadero chantaje, y también sobre otros países como Albania. ¿Para qué necesitan los países en crisis o los más desfavorecidos aumentar su gasto en asuntos militares? ¿Mejora el bienestar de los países exportadores de armas o su propia seguridad nacional?

En el primer caso, países como Francia o Alemania –o España— no pueden pretender abanderar la defensa de los derechos humanos y de la paz mundial a cambio de la defensa de sectores nocivos para la sociedad, como puede ser el sector armamentístico. Señor Sarkozy y Señora Merkel: en vez de pedir recortes de gastos sociales ¿no estarían Francia y Alemania dispuestas a reducir sus ingresos por partidas militares para que Grecia no deba recortar derechos a sus ciudadanos?

En cuanto a la segunda parte de la pregunta, si Grecia tiene hoy ese gasto militar desproporcionado, es en gran parte a causa del conflicto en Chipre. Grecia debería de recortar su gasto militar inmediatamente y reducir así su deuda externa, a costa por supuesto de que Francia y Alemania no reciban ese dinero y empiecen a generar una economía sostenible. En este marco, la pacificación en Chipre es una herramienta de bienestar social en Grecia. Por otro lado, la UE, que ha sido cómplice por inacción y por tener una política errática e hipócrita en la zona, tiene como deber y prioridad poner todo su peso para arreglar el conflicto turco-griego en Chipre. Dicho de otra manera, en vez de una Europa comercial todo poderosa, necesitamos una Europa política, con mucha visión de futuro.

Ahora bien, la nueva doctrina europea “todo, incluso armas” va a tener unas consecuencias sociales directas desastrosas, y no precisamente pacíficas como ya lo mostraron las últimas revueltas violentas en Grecia. El plan de ajuste estructural promovido por Alemania y Francia cuyas medidas no dejan de parecerse a las de Zapatero (disminución de los sueldos en la administración pública, retraso de la edad de la jubilación, etc.), es particularmente chocante ya que una vez más se está socializando las pérdidas económicas en tiempo de crisis entre las capas sociales más humildes. Tras haber repartido al máximo los beneficios y ventajas fiscales entre las personas más ricas de Grecia durante el periodo de bonanzas, ahora volvemos a métodos que ni siquiera el FMI defiende en la actualidad.

Sí, era necesario un préstamo masivo pero no a cualquier precio y no de cualquier forma. En febrero pasado, escribíamos desde el movimiento verde que los estados miembros están en una encrucijada: o bien siguen practicando la no cooperación y corren el riesgo de reventar el acervo europeo, o bien salen de la crisis por la puerta grande mediante la puesta en marcha de nuevas cooperaciones. Es obvio que por “cooperaciones” no se puede entender el refuerzo de un mercado para los países ricos de la UE, donde éstos prestan a los países más pobres para que estos les compren su producción industrial (en este caso de armas) y hacen doble negocio, con la venta y el préstamo.

Ante este peligroso “todo, incluso armas”, trabajemos por el refuerzo de una Europa política como un instrumento decisivo en la política internacional para salir de la crisis financiera o del conflicto greco-turco por Chipre. Creemos una Europa que sepa ilusionar por su capacidad para enderezar los problemas de la ciudadanía europea y proponer un horizonte de paz y solidaridad.

Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, espacio de convergencia por la refundación del espacio verde en el Estado español.

La Coordinadora Verde muestra su satisfacción con los resultados de la Conferencia Mundial de los Pueblos por la Justicia Climática y los Derechos de la Madre Tierra, que ha tenido lugar del 19 al 22 de abril en Cochabamba (Bolivia), para responder al fracaso de la Cumbre de Copenhague. Se trata de buscar un nuevo impulso político que frene el problema socio-ambiental más grave de la humanidad, sin que esto suponga ratificar todas las declaraciones que en la misma se hayan podido hacer.

Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde ha indicado que “como se señala en las conclusiones de esta conferencia, compartimos la preocupación por el fracaso de la Conferencia de Copenhagen, una responsabilidad de los países llamados “desarrollados” que no quisieron reconocer la deuda climática que tienen con los países en vías de desarrollo, con las futuras generaciones y con la Tierra”.

Por su parte, el coportavoz de la Coordinadora Florent Marcellesi afirma que “para garantizar el pleno cumplimiento de los derechos humanos en el siglo XXI es necesario reconocer y respetar los derechos de la Tierra”, al tiempo que reafirma la necesidad de luchar por la justicia climática.

La conferencia en Cochabamba ha cobrado especial importancia ya que la reciente cita de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Bonn, no concluyó con una llamada urgente para que los gobiernos retomaran las negociaciones internacionales con el fin de conseguir un acuerdo vinculante, ambicioso y justo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. La Coordinadora Verde denuncia que la Unión Europea secunde a China y EEUU en la falta de voluntad política para llegar a ese acuerdo en la próxima Conferencia de las Partes (COP-16) en México a finales de año y pospongan el acuerdo a 2012. Con estos hechos se pone de manifiesto, según Marcellesi, “el escaso interés de los países más poderosos por garantizar la sostenibilidad del planeta y la falta de tesón del Gobierno español a la hora de dar prioridad a la sustentabilidad en los acuerdos de las Presidencia de la Unión Europea”

La Coordinadora Verde quiere hacer hincapié en los dolorosos ejemplos de pasividad que se dan en toda España ante el deterioro de ecosistemas y ante el incremento de emisiones contaminantes. Sonia Ortiga expone que “el Gobierno no tiene excusas para no actuar con la contundencia que exijen los datos, dado el aumento de las emisiones en toda España, muy por encima del límite marcado por el Protocolo de Kyoto. El atraso en tomar decisiones que frenen el cambio climático provocará un daño para toda la población poniendo en riesgo la salud y calidad de vida”

Desde la Coordinadora verde se insiste en señalar que las consecuencias del cambio climático se sufren doblemente por poblaciones agrarias y pueblos empobrecidos, a pesar de ser escasamente responsables del mismo.

Son estas razones las que llevan a la Coordinadora Verde a animar a la población y a las organizaciones sociales a apoyar las manifestaciones que tendrán lugar este fin de semana en toda España para celebrar el Día de la Tierra y reclamar un acuerdo justo y sostenible en contra del cambio climático.

La tendencia que hoy puedo presentar, es que la candidatura ‘Mokus – Fajardo’ sigue creciendo asegurando de esta forma el paso a la segunda vuelta luego de las elecciones del 30 de mayo, convirtiéndose en la alternativa para enfrentar a Santos. Si esta situación se consolida, podemos tener el siguiente mapa político: una buena parte de los 7 partidos que llegan hasta la primera vuelta, pasaran a negociar su participación y apoyo en la forma tradicional de hacer política en Colombia, comercializando sus votos y caudal electoral con Juan Manuel Santos y los otros sectores buscaran, en forma menos organizada pero también en una negociación electoral, el apoyo a Mokus.
Este mapa situacional que presento hoy, tiene un punto de partida, es justamente el fallo de la Corte Constitucional del pasado 26 de febrero al reafirmar la supremacía de la Constitución, resolviendo así asuntos de mucha importancia para la democracia colombiana, este fallo ha sido calificado como un referente histórico en nuestro país, ya que reafirma la prevalencia de las instituciones, del derecho y de la democracia sobre anti valores como el populismo, el despotismo, el autoritarismo y el caudillismo que se están entronizando. Entonces, a partir de ese fallo se ubican todos los candidatos, si bien es cierto no en igualdad de condiciones, si en el mismo partidor, que luego toma un nuevo ritmo en el momento electoral del 14 de marzo, en donde el partido verde participa con candidatos al Senado de la República y a la Cámara de Representantes, desarrollando y apoyándose en la consulta interna para definir candidato presidencial, tema sobre el cual informé en la carta pasada; (hay que recordar que en esta misma fecha el partido conservador también hizo su consulta interna).
Es en este segundo momento cuando se crece nuestra opción, ya que el número de votos en la consulta interna (más de 1.800 mil) y la elección de 8 parlamentarios por el partido verde nos pone en el ojo del huracán político constituyéndonos rápidamente en la segunda opción y alternativa para disputar el solio presidencial.
Y si llegamos a la segunda vuelta entre Mokus y Santos, es muy posible que se radicalice la campaña parte de Uribe que ya ha mostrado señales de agresión contra Mokus y naturalmente por parte del uribismo y del mismo Juan Manuel Santos, al sentir en forma creciente y paulatina el avance la opción verde; esta situación, y teniendo en cuenta las condiciones políticas de Colombia en su reciente y vieja historia electoral, debe exigirnos cuidados extremos en todos los campos, creo necesario, por ello agrandar los esfuerzos internos y externos para fortalecer las líneas organizativas, políticas e ideológicas del partido verde, a mas de propender por el afianzamiento de nuestras estructuras, con lo cual afrontar el embate del contradictor y crecer en la certeza que se ofrece hoy al elector de opinión y a los otros actores sociales, de tal forma que mañana sea el crecimiento y fortalecimiento del partido verde como opción y construcción de poder desde el gobierno.
Como ustedes saben, estoy comprometido el tema de la formación política y en el fortalecimiento del partido, en sus fundamentos verdes, en la ecología politica y las relaciones de hermanamiento con los procesos verdes del mundo, pues creo, que ahora están llegando muchos amigos y sectores políticos animados por la campaña, y mucho necesitan también ser atendidos en la alineación y compromiso con la ecología política.
Quiero ofrecer en un detallado informe lo que está sucediendo en Colombia, en la campaña ‘Mokus presidente’ y en el partido verde, puesto que estoy convencido que los mas importante ahora, es un acompañamiento al proceso electoral, e igualmente, adelantarnos en el tema de la formación política y fortalecimiento del partido verde, y en este propósito, esperamos contar con el apoyo de los verdes del mundo para la tarea de formación y organización del partido que exige el crecimiento político al que concurrimos ahora.
En el campo internacional, creo que es necesario el acompañamiento al proceso, electoral, por ahora hasta el 30 de mayo y posterior, exigiendo las garantías electorales de transparencia que ayuden a frenar los instrumentos del abuso, la impunidad, el fraude, el chantaje, la coerción, el constreñimiento, la intimidación, asuntos tan comunes en nuestra historia y accionar político.
Estos dos puntos, el fortalecimiento interno como partido y la veeduría y acompañamiento internacional, creo son hoy las gestiones fundamentales para nosotros (el partido verde), pues, repito esta hipótesis que tuve la oportunidad de exponer en la reunión de Buenos Aires, si bien estamos creciendo vertiginosamente en lo electoral, mucho nos hace falta en el fortalecimiento de las estructuras de partido y en la formación política e ideológica basados en los fundamentos verdes, en la ecología política y en la defensa de la vida, los derechos humanos y el ambiente.
Finalmente, observo un escenario, el cual creo siempre está presente y actuante en el devenir de nuestra historia, se trata de la excepcionalidad, situación común en nuestro país, que tozudamente nos muestra las diferentes oportunidades en que aparecen y crecen opciones autoritarias basadas en la impunidad del poder y desde las estructuras de la oligarquía colombiana, quienes utilizan cualquier medio o instrumento, como los anotados antes (abuso, impunidad, fraude, chantaje, coerción, constreñimiento, intimidación…), para mantenerse en el poder, por lo cual insisto en la importancia de la presencia internacional de observación y veeduría, en particular para el partido verde en este momento de crecimiento, dicha presencia y compañía se pude formalizar con delegados de la Global Green, de la FPVA, de Diputados Verdes Americanos y Europeos, como garantía para el buen desarrollo de este debate.
Esta síntesis, es solo apenas un bosquejo que en el propósito de compartir nuestros desarrollos, expectativas y limitaciones, y la presento para agrandar nuestro ejercicio de participación política en el camino de la construcción verde en Colombia; espero contar siempre con su solidaridad y exigencia.
Con afecto
Fabio Mariño
Partido Verde de Colombia
abril 23 de 2010

Portavoces
Florent Marcellesi   florent.marcellesi@hondarribiaverde.org
Sonia Ortiga   sonia.ortiga@hondarribiaverde.org

Contacto con Prensa y Redes
Prensa  komuniko@hondarribiaverde.org
Redes   redes@hondarribiaverde.org
Web de la Coordinadora

http://www.hondarribiaverde.org

http://www.coordinadoraverde.org